如今，没有哪个行业能像科技行业那样经历如此快速的增长。

今天的许多突破性的创新人工智能，机器学习，先进的分析而其他关键技术都可以归功于科技产业。

然而，这些创新也遭到了质疑。这部分是因为科技公司的发展速度超过了联邦政府分析市场并进行相应监管的能力，但也因为最近涉及大型科技公司的丑闻(Facebook、谷歌和亚马逊)。我们稍后再讨论这些丑闻。

根据一份报告，大型科技公司将受到司法部(DOJ)和多达20个州的州检察官的微观关注《华尔街日报》．

重点吗?反垄断执法。

大型科技公司和反垄断法

对于那些不熟悉反垄断法的人来说，它们是监管当今商业格局中经济权力分配的法规。反垄断法的存在是为了刺激所有行业的健康竞争，减少旨在垄断权力的掠夺性行为。

当谈到大型科技公司时，美国司法部正在分析Facebook、谷歌和亚马逊是如何在如此短的时间内迅速扩张的。一个由来自多达20个州的两党律师组成的小组也希望评估大型科技公司是否在利用其市场主导地位扼杀竞争。

拥有各自的市场是大型科技公司的共同主题。例如，在2016年，亚马逊占了37%占整个美国电子商务市场份额的50%，预计到2022年这一数字将达到50%。谷歌主导全球搜索引擎市场份额，拥有超过90%在所有通过科技巨头进行的搜索中。

对大型科技公司的批评还源于对消费者数据使用方式的担忧。2019年7月，两家公司的代表被传唤到国会作证，讨论数据的使用:

• 脸谱网-质疑其漏洞和个人资料的保护。美国联邦贸易委员会(FTC)因违反其同意协议条款而对其处以50亿美元的罚款。
• 谷歌-被质疑其广告位置和对搜索结果的潜在操纵。这是因为共和党批评谷歌在其搜索引擎上压制保守派观点。
• 亚马逊-质疑其数据收集方法和私人标签做法。这指的是在亚马逊上以自己的品牌销售现有产品。

大型科技公司的反驳

尽管存在这些批评，但大型科技公司认为，它对社会的积极影响大于负面影响。这主要是基于最近的佐格比民意调查引用NetChoice。

以下是根据1200名美国受访者的反馈得出的一些关键结论

• 58%的受访者表示，在线平台帮助他们发现了以前不知道的小企业。
• 72%的受访者表示，在线平台帮助他们更好地与社区互动。
• 77%的受访者表示，在在线平台上投放数字广告的能力对小企业有利。

控制市场份额和消费者数据，以换取个性化广告，增加小企业的曝光率，提高连通性，以及更好的社区参与度?这是一个持续的争论。

大型科技公司的下一步是什么?

更深入的研究和质疑将决定大型科技公司是否变得太“大”了。苹果首席执行官蒂姆·库克和脸书创始人马克·扎克伯格已经公开表示，某种形式的监管似乎是合适的。监管力度究竟有多大仍未确定。

如果说大型科技公司的反垄断状况教会了我们什么的话，那就是无论你的组织有多大或多小，商业道德应该一直考虑——尤其是在处理敏感的消费者数据时。

阅读下面的内容，了解为什么从长远来看，经营道德企业实际上是非常有益的。